Lições de Chernobyl e a segurança da energia nuclear

Fragmentos de artigos da popular revista científica "Energia, Economia, Tecnologias, Ecologia" de 1984 a 1992. Naquela época, os especialistas em energia tinham muitas revistas de perfil restrito. A revista «Energia, economia, tecnologia, ecologia» combina todos os aspectos da energia, incluindo economia, tecnologia e ecologia.

Todos os artigos, cujos trechos são fornecidos aqui, são sobre energia nuclear. Datas de publicação - antes e depois do acidente na usina nuclear de Chernobyl. Os artigos foram escritos por cientistas sérios da época. Destacam-se os problemas colocados à energia nuclear pela tragédia de Chernobyl.

O acidente na usina nuclear de Chernobyl criou muitos problemas para a humanidade. A confiança na capacidade do homem de controlar o átomo, de se proteger de forma confiável contra acidentes em usinas nucleares, foi abalada. De qualquer forma, o número de opositores da energia nuclear no mundo está se multiplicando.

O primeiro artigo de revista sobre o acidente de Chernobyl apareceu na edição de fevereiro de 1987.

É interessante como a abordagem do uso da energia atômica mudou - do pleno aproveitamento das perspectivas que se abrem ao pessimismo e às demandas pelo abandono total da indústria nuclear. "Nosso país não está maduro para a energia nuclear. A qualidade dos nossos projetos, produtos, construção é tal que uma segunda Chernobyl é praticamente inevitável.»

janeiro de 1984

Acadêmico M. A. Styrikovich "Métodos e perspectivas de energia"

"Como resultado, ficou claro que não apenas nos próximos 20 a 30 anos, mas em qualquer futuro previsível, digamos até o final do século 21, as fontes de energia não renováveis ​​desempenharão o papel principal. E carvão, mas também vastos recursos de combustível nuclear.

Deve-se notar imediatamente que as usinas nucleares (NPP) amplamente utilizadas com reatores de nêutrons térmicos (em vários países - França, Bélgica, Suécia, Suíça, Finlândia - hoje já fornecem 35-40% de toda a eletricidade) usam principalmente apenas um isótopo de urânio - 235U, cujo conteúdo no urânio natural é de apenas cerca de 0,7%

Já foram desenvolvidos e testados reatores com nêutrons rápidos, capazes de utilizar todos os isótopos de urânio, ou seja, dando (tendo em conta as perdas inevitáveis) em 60 - 70 vezes mais energia utilizável por tonelada de urânio natural. Além disso, isso significa um aumento nos recursos de combustível nuclear não 60, mas milhares de vezes!

Com a crescente participação das usinas nucleares nos sistemas elétricos, quando sua capacidade começa a ultrapassar a carga dos sistemas à noite ou nos finais de semana (e isso, como é fácil calcular, é cerca de 50% do tempo do calendário!) , surge o problema do preenchimento deste «vazio» da carga.Nesses casos, durante as horas de falha, é mais lucrativo fornecer eletricidade aos consumidores a um preço quatro vezes menor que a tarifa básica do que reduzir a carga na NPP.

O problema de cobrir uma grade de consumo variável nas novas condições é outra tarefa extremamente séria e importante para o setor de energia. «

novembro de 1984

Membro correspondente da Academia de Ciências da URSS D. G. Zhimerin "Perspectivas e Tarefas"

«Depois que a União Soviética foi a primeira no mundo a colocar usinas nucleares em operação em 1954, a energia nuclear começou a se desenvolver rapidamente. Na França, 50% de toda a eletricidade é produzida por usinas nucleares, nos EUA, Alemanha, Inglaterra, URSS - 10 - 20%. Que até o ano 2000, a participação das usinas nucleares na balança de eletricidade aumentará para 20% (e, segundo alguns dados, será superior a 20%).

A União Soviética foi a primeira no mundo a construir a usina nuclear Shevchenko de 350 MW (às margens do Mar Cáspio) com reatores rápidos. Em seguida, um reator nuclear de nêutrons rápidos de 600 MW foi colocado em operação no Beloyarsk NPP. Um reator de 800 MW está em desenvolvimento.

Não devemos esquecer o processo termonuclear desenvolvido na URSS e em outros países, no qual, ao invés de dividir o núcleo atômico do urânio, são fundidos núcleos pesados ​​de hidrogênio (deutério e trítio). Isso libera energia térmica. As reservas de deutério nos oceanos, segundo acreditam os cientistas, são inesgotáveis.

Obviamente, o verdadeiro apogeu da energia nuclear (e de fusão) ocorrerá no século XXI. «

março de 1985

Candidato de ciências técnicas Yu.I. Mityaev "Pertence à história ..."

«Em agosto de 1984, 313 reatores nucleares com uma capacidade total de 208 milhões de kW estavam operando em 26 países ao redor do mundo.Cerca de 200 reatores estão em construção. Em 1990, a capacidade de energia nuclear passará de 370 para 400, em 2000 - de 580 para 850 milhões.

No início de 1985, mais de 40 unidades nucleares com uma capacidade total de mais de 23 milhões de kW estavam operando na URSS. Foi apenas em 1983 que a terceira unidade de energia foi comissionada no Kursk NPP, a quarta na usina nuclear de Chernobyl (cada uma com 1.000 MW cada) e em Ignalinskaya, a maior usina do mundo com capacidade de 1.500 MW. Novas estações estão sendo construídas em uma frente ampla em mais de 20 locais. Em 1984, dois milhões de unidades foram colocadas em operação - em Kalinin e Zaporozhye NPPs, e a quarta unidade de energia com VVER-440 - em Kola NPP.

A energia nuclear alcançou sucessos impressionantes em um período muito curto de tempo - apenas 30 anos. Nosso país foi o primeiro a demonstrar ao mundo inteiro que a energia atômica pode ser usada com sucesso em benefício da humanidade! «

Os projetos iniciais mais importantes da URSS, 1983 A terceira e a quarta unidades de energia são colocadas em operação na usina nuclear de Chernobyl

fevereiro de 1986

Presidente da Academia de Ciências do acadêmico SSR ucraniano B. E. Paton "Curso - aceleração do progresso científico e técnico"

«No futuro, quase todo o aumento do consumo de eletricidade deverá ser coberto por centrais nucleares (NPP). Isso predetermina as principais direções de pesquisa e desenvolvimento no campo da energia nuclear - expandindo a rede de usinas nucleares, aumentando sua produtividade e lucratividade.

Na visão dos cientistas também estão questões tão importantes como a melhoria e aumento da capacidade unitária dos equipamentos energéticos das usinas nucleares, a busca de novas oportunidades para o uso da energia nuclear.

Em particular, eles estão envolvidos na criação de novos tipos de reatores térmicos para usinas nucleares com capacidade de 1.000 MW e mais, no desenvolvimento de reatores com refrigerantes dissociantes e gasosos, resolvendo problemas relacionados à expansão do escopo da energia nuclear - em metalurgia de alto-forno, produção de calor industrial e doméstico, criação de complexo energético-químico de produção «.

abril de 1986

Acadêmico A. P. Aleksandrov «SIV: um olhar para o futuro»

"A energia nuclear é a unidade de desenvolvimento mais dinâmico no complexo de combustível e energia da URSS e de vários outros países membros da CEI.

Agora, em 5 estados membros do SIV (Bulgária, Hungria, Alemanha Oriental, URSS e Tchecoslováquia), a experiência foi adquirida na construção e operação de usinas nucleares, sua alta confiabilidade e segurança operacional foram demonstradas.

Atualmente, a capacidade total instalada de todas as usinas nucleares nos países membros da CEI é de cerca de 40 TW. À custa dessas usinas nucleares, em 1985, cerca de 80 milhões de tep de tipos deficientes de combustível orgânico foram liberados para as necessidades da economia nacional.

De acordo com as "Direções principais do desenvolvimento econômico e social da URSS para 1986-1990 e para o período até 2000", adotadas pelo XXVII Congresso do PCUS, em 1990 a NPP está planejada para gerar 390 TWh de eletricidade, ou 21% de sua produção total.

Para atingir este indicador em 1986-1990.mais de 41 GW de nova capacidade de geração precisarão ser construídos e comissionados em usinas nucleares. Durante esses anos, a construção das usinas nucleares "Kalinin", Smolensk (segunda etapa), Crimeia, Chernobyl, Zaporizhia e a usina nuclear de Odessa (ATEC) serão concluídas.

As capacidades serão colocadas em operação em Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne e Yuzhnoukrainsky NPPs, em Minsk NPP, Gorkovskaya e Voronezh Nuclear Power Stations (ACT).

O XII plano quinquenal também planeja iniciar a construção de novas instalações nucleares: Kostroma, Armênia (segunda etapa), NPP Azerbaijão, Volgogrado e Kharkov NPP, a construção da NPP Geórgia começará.

Em primeiro lugar, é necessário indicar as questões de criar sistemas qualitativamente novos e altamente confiáveis ​​para gerenciamento, monitoramento e automação de processos tecnológicos em usinas nucleares, melhorando o uso de urânio natural, criando novos métodos e meios eficazes de processamento, transporte e eliminação de resíduos radioativos, bem como a eliminação segura de instalações nucleares que tenham esgotado sua vida padrão., sobre o uso de fontes nucleares para aquecimento e fornecimento de calor industrial «.

junho de 1986

Doutor em ciências técnicas V. V. Sichev "A principal rota do SIV — intensificação"

«O desenvolvimento acelerado da energia nuclear permitirá uma reestruturação radical da estrutura de produção de energia e calor. Com o desenvolvimento da energia nuclear, combustíveis de alta qualidade como petróleo, óleo combustível e, no futuro, gás serão gradualmente substituídos. do balanço de combustível e energia. Isso tornará possível o uso desses produtos.como matéria-prima para a indústria de processamento e reduzirá significativamente a poluição ambiental. «

fevereiro de 1987

Presidente do Conselho Científico da Academia de Ciências de Radiobiologia da URSS Yevgeny Goltzman, Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS A.M. Kuzin, "Risk Arithmetic"

"O significativo desenvolvimento da energia nuclear planejado em nosso país e o funcionamento normal da NPP não levam a um aumento do fundo radioativo natural, pois a tecnologia da NPP é construída em um ciclo fechado que não leva à liberação de substâncias radioativas no ambiente.

Infelizmente, como em qualquer setor, inclusive nuclear, uma emergência pode ocorrer por um motivo ou outro. Ao mesmo tempo, o NPP pode liberar radionuclídeos e poluição por radiação do ambiente ao redor do NPP.

O acidente na usina nuclear de Chernobyl, como você sabe, teve consequências graves e levou à morte pessoas. Claro, lições foram aprendidas com o que aconteceu. Serão tomadas medidas para melhorar a segurança da energia nuclear.

Apenas um pequeno contingente de pessoas nas imediações do incidente sofreu danos agudos de radiação e recebeu toda a atenção médica necessária.

Com relação à carcinogênese por radiação, acredito firmemente que serão encontrados meios eficazes para reduzir o risco de doenças após a exposição. Para isso, é necessário desenvolver estudos radiobiológicos fundamentais das consequências a longo prazo da ação de doses não letais de radiação.

Se conhecermos melhor a natureza dos processos que ocorrem no corpo durante um longo período (em humanos é de 5 a 20 anos) entre a radiação e a doença, então as formas de interromper esses processos, ou seja, reduzir o risco, ficará claro. «

outubro de 1987

L. Kaibishkeva «Quem reviveu Chernobyl»

"Irresponsabilidade e descuido, indisciplina levaram a graves consequências, - assim o Politburo do Comitê Central do PCUS caracterizou os acontecimentos de Chernobyl entre uma série de motivos ... Como resultado do acidente, 28 pessoas morreram e a saúde de muita gente foi prejudicada...

A destruição do reator levou à contaminação radioativa da área ao redor da estação em uma área de cerca de mil metros quadrados. km Aqui, as terras agrícolas foram retiradas de circulação, o trabalho de empresas, projetos de construção e outras organizações foi interrompido. Apenas as perdas diretas como resultado do incidente totalizaram cerca de 2 bilhões de rublos. Alimentar a economia nacional é complicado."

Os ecos da catástrofe se espalharam por todos os continentes. Agora é a hora de chamar a culpa de alguns de crime e o heroísmo de milhares de façanha.

Em Chernobyl, o vencedor é aquele que corajosamente assume grandes responsabilidades. Quão diferente deste usual "sob minha responsabilidade" realmente expressa em algumas pessoas sua completa ausência.

O nível de qualificação dos trabalhadores da energia de Chernobyl foi reconhecido como alto. Mas alguém deu a eles instruções que levaram ao drama. Frívolo? Sim. O homem não mudou muito no desenvolvimento da civilização. O custo do erro mudou. «

março de 1988

V. N. Abramov, Doutor em Psicologia, "O acidente de Chernobyl: lições psicológicas"

"Antes do acidente, a usina nuclear de Chernobyl era considerada uma das melhores do país, e a cidade dos trabalhadores da energia - Pripyat - estava justamente entre as mais convenientes. E o clima psicológico na estação não causou muito alarme. para o que aconteceu em um lugar tão seguro para acontecer? Existe uma ameaça de isso acontecer novamente?

A energia nuclear pertence à categoria de indústrias associadas a riscos acrescidos para as pessoas e para o ambiente. Os fatores de risco representam tanto as características tecnológicas das unidades NPP quanto a possibilidade fundamental de erro humano no gerenciamento da unidade de energia.

Percebe-se que com o passar dos anos, com o acúmulo de experiência na operação de NPP, o número de cálculos errados por desconhecimento em situações padronizadas vem diminuindo constantemente. Mas em condições extremas, inusitadas, quando a experiência não decide tanto quanto a capacidade de não errar, de encontrar uma solução que seja a mais correta possível, o número de erros permanece o mesmo. Infelizmente, não houve seleção proposital de operadores, levando em consideração suas características fisiológicas e psicológicas.

A "tradição" de não divulgar informações sobre acidentes em usinas nucleares também presta um desserviço. Tal prática, se assim se pode dizer, fornecia inadvertidamente apoio moral aos culpados e, entre os que não estavam envolvidos, formava a posição de observador externo, uma posição passiva que destruía o senso de responsabilidade.

A confirmação indireta do que foi dito é a indiferença ao perigo observado na própria Pripyat no primeiro dia após o incidente.As tentativas dos iniciados de explicar que o incidente era grave e que medidas urgentes deveriam ser tomadas para proteger a população foram reprimidas pelas palavras: "Quem deve fazer isso, deve fazer aquilo".

Cultivar um senso de responsabilidade e cautela profissional entre os funcionários do NPP deve começar desde as crianças em idade escolar. O operador deve desenvolver uma declaração sólida: considerar a operação segura do reator como o mais importante em sua operação. É óbvio que tal instalação só pode funcionar de forma eficaz em condições de plena publicidade em caso de acidentes em usinas nucleares. «

maio de 1988

Vice-diretor do Institute for Energy Research, Ph.D. V. M. Ushakov «Compare com GOERLO»

“Até recentemente, alguns especialistas tinham uma visão um tanto simplista do futuro do desenvolvimento energético. Pensava-se que a partir de meados da década de 1990 a participação do petróleo e do gás se estabilizaria e que todo o crescimento posterior viria da energia nuclear. Os problemas de sua segurança.

O potencial de fissão do urânio é enorme. No entanto, nós o "sangramos" para parâmetros ainda mais baixos do que com eletroespaços comuns. Isso fala do despreparo tecnológico da humanidade que ainda não temos conhecimento suficiente para usar adequadamente essa enorme energia. «

junho de 1988

Membro correspondente da Academia de Ciências da URSS A.A. Sarkisov "Todos os aspectos da segurança"

“A principal lição é a constatação de que o acidente foi consequência direta da falta de medidas técnicas e organizacionais para garantir a segurança, que hoje se tornaram bastante evidentes, e aqui cabe registrar que a relativa prosperidade da energia nuclear nos anos anteriores , quando não havia acidentes graves com mortes, infelizmente, contribuiu para a criação de complacência excessiva e enfraqueceu a atenção ao problema das usinas nucleares. Enquanto isso, havia muito mais do que alarmes de usinas nucleares em muitos países.

A melhoria do sistema de controle e do sistema automático de proteção de emergência pode ser realizada apenas com base em um estudo completo da dinâmica dos modos transitório e de emergência das usinas nucleares. E nesse caminho existem dificuldades significativas: esses processos são não lineares, associados a mudanças bruscas de parâmetros, a mudanças no estado de agregação das substâncias. Tudo isso complica muito a simulação de computador.

O segundo lado da questão diz respeito ao treinamento do operador. É amplamente aceito que um técnico cuidadoso e disciplinado, que conhece perfeitamente as instruções, pode ser colocado no painel de controle de uma usina nuclear. Esta é uma falácia perigosa. Somente um especialista com alto nível de treinamento teórico e prático pode gerenciar com competência uma usina nuclear.

Como mostra a análise, o desenvolvimento de eventos durante um acidente excede as instruções, portanto o operador deve antecipar o surgimento de uma situação de emergência devido aos sintomas, que muitas vezes não são padronizados, não refletidos nas instruções, e encontrar a única solução correta a condições de deficiência severa no tempo.Isso significa que o operador deve conhecer perfeitamente a física dos processos, “sentir” a instalação. E para isso ele precisa, por um lado, de profundos conhecimentos fundamentais e, por outro, de um bom treinamento prático.

Agora, em relação à tecnologia protegida contra erro humano. De fato, no projeto de instalações como usinas nucleares, é necessário fornecer soluções ao máximo que protejam o sistema de erros de pessoal. Mas é quase impossível se proteger completamente deles. Portanto, o papel humano no problema de segurança sempre será extremamente responsável.

Em princípio, a confiabilidade e a segurança absolutas em usinas nucleares são inatingíveis. Além disso, tais eventos improváveis, mas de forma alguma completamente excluídos, como um acidente de avião em uma usina nuclear, desastres em empresas vizinhas, terremotos, inundações, etc., não podem ser ignorados.

Estudos de viabilidade são necessários para avaliar a viabilidade de localização de usinas nucleares fora de regiões de alta densidade populacional. Em particular, as regiões da parte noroeste da URSS parecem muito promissoras. Outras opções também merecem análise criteriosa, em especial a proposta de construção de estações subterrâneas. «

abril de 1989

doutorado A. L. Gorshkov "Esta" limpa "energia nuclear"

«Hoje é muito difícil dar plenas garantias de segurança e fiabilidade das centrais nucleares. Mesmo os reatores nucleares mais modernos com resfriamento a água sob pressão - são eles que apostam nos defensores da construção de usinas nucleares na URSS.de — não são tão confiáveis ​​em operação, o que se reflete nas alarmantes estatísticas de acidentes em usinas nucleares no mundo. Somente em 1986, os EUA registraram quase 3.000 acidentes em usinas nucleares, 680 dos quais foram tão graves que as usinas tiveram que ser fechadas.

De fato, acidentes graves em usinas nucleares aconteceram com mais frequência do que especialistas de diferentes países do mundo esperavam e previam.

Construir uma usina nuclear e usinas de ciclo de combustível nuclear é um empreendimento caro para qualquer país, mesmo um tão grande quanto o nosso.

Agora que vivemos a tragédia de Chernobyl, a conversa de que as usinas nucleares são as instalações industriais "mais limpas" do ponto de vista ambiental é, para dizer o mínimo, imoral.As usinas nucleares são "limpas" por enquanto. É possível continuar a pensar apenas em categorias «económicas»? Como expressar o dano social, cuja verdadeira escala só pode ser avaliada após 15-20 anos? «

fevereiro de 1990

S.I. Belov «Cidades Nucleares»

"As circunstâncias evoluíram tanto que por muitos anos vivemos como se estivéssemos em um quartel. Deveríamos pensar igual, amar igual, odiar igual. O melhor, o mais avançado, progressivo, a estrutura social e qualidade de vida, e o nível de ciência. Os metalúrgicos, é claro, têm os melhores altos-fornos, os fabricantes de máquinas têm turbinas e os cientistas nucleares têm os reatores mais avançados e as usinas nucleares mais confiáveis.

A falta de publicidade, crítica saudável e produtiva corrompeu nossos cientistas até certo ponto. Perderam o senso de responsabilidade perante as pessoas por suas atividades, esqueceram-se de que são responsáveis ​​pelas gerações futuras, por sua pátria.

Como resultado, o pêndulo da fé popular, quase religiosa, na "ciência e tecnologia soviética avançada" passou para o reino da desconfiança das pessoas. Nos últimos anos, desenvolveu-se uma desconfiança particularmente profunda em relação aos cientistas atômicos, à energia atômica. O trauma infligido à sociedade pela tragédia de Chernobyl é muito doloroso.

A análise de muitos incidentes mostra que, na gestão de aparelhos modernos e linhas tecnológicas, um dos elos mais fracos é a pessoa. Muitas vezes nas mãos de uma única pessoa estão os meios para controlar e gerenciar habilidades monstruosas. Centenas, milhares de pessoas tornam-se reféns sem saber, sem falar nos valores materiais. «

Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas M.E. Gerzenstein "Oferecemos um NPP seguro"

“Parece que se o cálculo da probabilidade de um acidente grave em um reator dá, por exemplo, um valor de uma vez em um milhão de anos, então não há necessidade de se preocupar. Mas não é assim. Confiável.

Um número muito pequeno para a probabilidade de um acidente grave pouco prova e, a nosso ver, é até prejudicial porque cria uma impressão de bem-estar que na verdade não existe. É possível reduzir a probabilidade de falha introduzindo nós redundantes, complicando a lógica do circuito de controle. Ao mesmo tempo, novos elementos são introduzidos no esquema.

Formalmente, a probabilidade de falha é significativamente reduzida, mas a probabilidade de falha e comandos falsos do próprio sistema de controle aumenta. Portanto, não há razão para confiar no pequeno valor de probabilidade obtido. Assim, a segurança vai aumentar, mas... só no papel.

Façamos uma pergunta a nós mesmos: é possível uma repetição da tragédia de Chernobyl? Acreditamos que - sim!

A potência do reator é controlada por hastes que são introduzidas automaticamente na zona de trabalho. Além disso, é importante ressaltar que um reator em condições de operação é mantido à beira da explosão o tempo todo. Nesse caso, o combustível tem uma massa crítica na qual a reação em cadeia está em equilíbrio. Mas você pode confiar totalmente na automação? A resposta é clara: claro que não.

Em sistemas complexos, o efeito Pigmalião opera. Isso significa que às vezes não se comporta como seu criador pretendia. E sempre existe o risco de o sistema se comportar de maneira inesperada em uma situação extrema. «

novembro de 1990

Doutor em Ciências Técnicas Yu.I. Koryakin «Este sistema deve desaparecer»

"Devemos admitir para nós mesmos que não temos ninguém para culpar pelo desastre de Chernobyl além de nós mesmos, que isso é apenas uma manifestação da crise geral que tirou a energia nuclear de suas necessidades internas." A usina nuclear imposta de cima é percebida pelo povo como hostil.

Hoje, as chamadas relações públicas se reduzem a anunciar os benefícios das usinas nucleares. A esperança no sucesso dessa propaganda, além de desajeitadamente moralizadora, é ingênua e ilusória e, via de regra, leva ao resultado contrário. É hora de encarar a verdade: a energia nuclear sofre da mesma doença que toda a nossa economia. A energia nuclear e o sistema de comando e controle são incompatíveis. «

dezembro de 1990

Doutor em Ciências Técnicas N.N. Melnikov "Se NPP, então subterrâneo ..."

"O fato de usinas nucleares subterrâneas poderem tirar nossa energia nuclear do impasse em que caiu depois de Chernobyl tem sido falado por vários anos. Limites ou tampas?

O fato é que desde o início eles construíram essas conchas no exterior, hoje todas as estações estão equipadas com elas, acumulando 25 a 30 anos de experiência em pesquisa, projeto, construção e operação desses sistemas. Este casco e reator realmente salvaram a população e o meio ambiente no acidente da central nuclear de Three Mile Island.

Não temos experiência séria na construção e operação de estruturas tão complexas. A casca interna de 1,6 m de espessura queimará em menos de uma hora se o combustível derreter nela.

No novo projeto AES -88, o invólucro pode suportar uma pressão interna de apenas 4,6 atm, penetração de cabos e tubos - 8 atm. Ao mesmo tempo, explosões de vapor e hidrogênio em um acidente de derretimento de combustível aumentam a pressão de 13 a 15 atm.

Então, para a questão de saber se uma usina nuclear com tal projétil seria segura, a resposta é óbvia. Claro que não. Portanto, acreditamos que nossa energia nuclear deve seguir seu próprio caminho, criando usinas nucleares subterrâneas como alternativa ao desenvolvimento de reatores totalmente seguros.

A construção de centrais nucleares subterrâneas, maioritariamente de pequena e média capacidade, é um negócio muito real e economicamente justificado. Isso permite resolver vários problemas: garantir a segurança da operação para o meio ambiente, excluir as consequências catastróficas de acidentes como o de Chernobyl, preservar os reatores gastos e reduzir o efeito sísmico nas usinas nucleares. «

junho de 1991

doutorado G. V. Shishikin, médico de f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Instituto de Energia Atômica I. V. Kurchatov) "Sob a sombra de reatores nucleares"

"Depois de Chernobyl, a imprensa saltou de um extremo - escrevendo odes à ciência e tecnologia soviética - para outro: tudo está ruim conosco, somos enganados em tudo, os lobistas atômicos não se importam com os interesses do povo. O mal iniciado por muitos perigos tornou-se o único que impede tomar medidas para desenvolver uma estratégia para proteger o meio ambiente de outros fatores nocivos, muitas vezes mais perigosos.

O desastre de Chernobyl tornou-se uma tragédia nacional em grande parte porque caiu sobre um país pobre, sobre um povo fragilizado física e socialmente pelas condições de vida. Agora as prateleiras vazias das lojas falam eloquentemente sobre o estado nutricional da população. Afinal, mesmo nos anos anteriores a Chernobyl, a norma nutricional da população ucraniana mal chegava a 75% do necessário, e pior ainda para as vitaminas - cerca de 50% da norma.

Sabe-se que um subproduto da operação de um reator nuclear é uma "pilha" de resíduos radioativos gasosos, aerossóis e líquidos, bem como materiais radioativos de barras de combustível e elementos estruturais. Resíduos de gases e aerossóis que passam pelo sistema de filtragem são liberados para a atmosfera através dos tubos de ventilação.

Os resíduos radioativos líquidos, também após a filtração, passam por uma linha de esgoto especial para a estação de tratamento Shtukinskaya e depois para o rio. Os resíduos sólidos, em particular os elementos combustíveis irradiados, são recolhidos em locais de armazenamento especiais.

Os elementos combustíveis são portadores de radioatividade muito grande, mas simplesmente localizada. Resíduos gasosos e líquidos são outra questão. Eles podem ser localizados em pequenas quantidades e por um curto período de tempo.Portanto, o processo usual é liberá-los após a limpeza no ambiente. O controle dosimétrico tecnológico é realizado pelos serviços operacionais.

Mas e a capacidade de "disparar uma arma descarregada"? O reator tem muitos motivos para "disparar": colapso nervoso do operador, estupidez nas ações do pessoal, sabotagem, queda de avião, etc. E daí? Fora da cerca, a cidade...

Os reatores contêm um grande estoque de radioatividade e, como dizem, Deus me livre. Mas os trabalhadores do reator, é claro, confiam não apenas em Deus ... Para cada reator existe um documento chamado «Estudo de Segurança» (TSF), que considera não apenas todos os possíveis, mas também os mais improváveis ​​- «previstos» - acidentes e suas consequências. Medidas técnicas e organizacionais para localização e eliminação das consequências de um possível acidente também são consideradas. «

dezembro de 1992

Acadêmico A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «A energia nuclear ecologicamente limpa é possível?»

"Uma das principais razões pelas quais o público é contra a energia nuclear é o lixo radioativo. Esse medo é justificado. Poucos de nós são capazes de entender como um produto tão explosivo pode ser armazenado com segurança por centenas de milhares, senão milhões, de anos.

A abordagem tradicional para a gestão de matérias-primas radioativas, comumente referidas como resíduos, é a sua disposição em formações geológicas estáveis. Antes disso, são criadas instalações para o armazenamento temporário de radionuclídeos. Mas, como dizem, nada é mais permanente do que medidas temporárias.Isso explica a preocupação da população das regiões em cujo território esses armazéns já foram construídos ou planejados.

Em termos de perigo para o meio ambiente, os radionuclídeos podem ser divididos condicionalmente em dois grupos principais. O primeiro são os produtos da fissão, a maioria dos quais decai quase completamente para nuclídeos estáveis ​​após cerca de 1000 anos. O segundo são os actinídeos. Suas cadeias de transição radioativa para isótopos estáveis ​​normalmente contêm pelo menos uma dúzia de nuclídeos, muitos dos quais têm meias-vidas de centenas de anos a dezenas de milhões de anos.

É claro que fornecer armazenamento seguro e controlado de produtos de fissão antes que eles se deteriorem por centenas de anos é altamente problemático, mas esses projetos são totalmente viáveis.

O actinídeo é outra questão. Toda a história conhecida da civilização é um período escasso em comparação com os milhões de anos necessários para a neutralização natural dos actinídeos. Portanto, quaisquer previsões sobre seu comportamento no ambiente durante esse período são apenas suposições.

Quanto ao soterramento de actinídeos de vida longa em formações geológicas estáveis, sua estabilidade tectônica não pode ser garantida pelos longos períodos necessários, especialmente se levarmos em conta as hipóteses que surgiram recentemente sobre a influência decisiva dos processos cósmicos no desenvolvimento geológico de a Terra. Obviamente, nenhuma região pode estar segura contra mudanças rápidas na crosta terrestre nos próximos milhões de anos. «